大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3起高考网络谣言案的问题，于是小编就整理了6个相关介绍3起高考网络谣言案的解答，让我们一起看看吧。

1. 造谣日照考生丢准考证的人被抓了, 你怎么看？
2. 学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？
3. 河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？
4. 对于网上谣言，一考定终身，你同意这个说法吗？
5. 2023北京中考取消是真的吗？
6. 福建省取消63名“高考移民”报名资格，高考移民为何屡禁不止？

造谣日照考生丢准考证的人被抓了, 你怎么看？

不论哪一年高考，都会有丢准考证、身份证这样的事情发生，我要告诉善良的人们，你们不必担心，这不影响考生的考试，因为考生只要在开考前规定的时间内向考点提出来，考生所在学校出具证明就可以让他进考场考试了，而送考老师可以到当地招生办补办准考证了。可能有人怀疑会不会出现枪手替考的现象？这个你尽管放心，因为监考老师手里有考生底册，每一个考生的照片，以及其他有关的信息可以防止这种情况的发生。

学生冒名顶替应该全国严查严办！假如不提供查询方便，有啥感触？

我觉得，条件限制查询，应该是谣言!

冒名 顶替，尤其是高考冒名顶替，不仅斩断了受害者的希望，和无限可能的前途，而且对受害者造成的心理打击和精神损失是无法估量的，同时对相关政府部门和机构的公信力的影响和破坏，对这个社会的道德底线的冲击都是极为严重的。

农村多少优秀的寒门学子，高考本来是他们改变命运的最宝贵甚至唯一的机会。本来可以上大学，有光明灿烂的前途，却硬生生被那些有权势的居心不良的无情自私的人冒名顶替。

有多少被顶替的贫寒学子因无钱复读而走向艰难的低薪打工之路。而那些顶替者凭一纸高校毕业文凭获得体面的工作。

高考顶替，跟谋财害命有什么区别呢？一定要全国严查严办!

高考录取工作一定要公平，公正!应该为考生的查询提供方便!

河南通报“四家长质疑高考答题卡被调包”调查结果，称不存在人为调包现象，你怎么看？

感觉这几个家长被自己的熊孩子耍了。

家长都有望子成龙心态，能不能“成龙”，高考是人生最重要关口，高考分数是决定能不能跳入龙门的唯一依据。

学生考砸了，感觉上对不起父母，中对不起学校，下对不起自己，为了对上中下都有交代，把责任推给阅卷环节出错，父母为了对孩子负责，希望找出阅卷环节问题，于是就有了这次惊动很大的风波。

看了最初报道，觉得可信性不大，如果真有人想调包，一是单凭个人能力无法完成，二是手法太粗糙留痕迹谁也不会这么傻，三是风险太大万一被调包的卷子得分低就白忙了。

孩子估分、家长预期与实际分数相去甚远，这个不奇怪，那么多考生，觉得有严重问题的也就几个人，万分之一的比例都不到，属于正常。

大学入学考试择优录取是目前社会人才选拔唯一公平的做法，维护这个公平是社会责任，因此，制度设计很严谨，而要维持公平，主要就靠制度保障。

通过这件事，查分环节随科技进步有改进的地方。个人高考试卷不属于重大机密，将来应该考虑对个人公开。比如查分，如有疑问，可以电子查阅自己试卷，或者干脆阅完的试卷随即进入电子档，每个考生通过一定程序都可以查看自己答题情况，也是对考生一个交代。N代人都是只知道考了多少分，但不知道自己答卷长啥样😃

还有媒体也太无聊，听信家长一面之词就作报道，社会太多的假福尔摩斯推断得像个真的，新闻的及时性要有事实依据，不能用推断去吸引眼球，这样的事做多了，媒体自身就会掉价，没人信你还能存在？

调包的可能性太小，而且风险很大！据媒体报道的一些细节分析可知，如果真是调包存在的话，如此调包感觉像小孩过家家，太笨拙、粗放，没有技术含量！哪儿还用得着模仿笔迹这么傻的，这么费事，这么冒险的做法！我还是认为原因主要在于考生自己！隐瞒了太多信息和细节，这个秘密只有他们自己最清楚，其实现如今也没有必要去追究谁对谁错，高考复核（试卷复查）也是将来高考发展的必然趋势，也是合情合理合法的必然！有利于高考的公平性和公正性！只是在加强孩子们文化课程培养的同时，更要多培养他们的诚信、务实的品德，培养他们敢于面对现实和困难，敢于承担责任的处事态度！

结果已出，出现一边倒的现象，说孩子撒谎，说家长被孩子蒙骗，又怎么怎么地不好。

这里面有两个值得考虑的问题，一是高考查分制度是不是要改进了，如果及时响应家长诉求，就不会造成如此局面了。二是学生家校之间出现成绩不实问题。高考只能考300多分的成绩不是偶然，与平时成绩严重不符，任何一个学校高考前的模考不可能低于10次的，那么问题来了，到底学生怎么通过模考的？学生每次模考成绩是怎么跟家长说的？学校对学生的成绩不监控吗？家长不跟学校或老师保持沟通吗？存在相互欺骗吗？从家庭环境和通过自主招生审核来判断，学校是不错的学校，家长是关注孩子的，孩子平时的学习也是不错的，问题出现在哪？

这个问题好奇怪，家长根据自己的权利提出质疑，相关部门根据义务调查了，提出结果，这事难道不是已经结束了吗？我还能怎么看？如果家长继续有质疑，那就去法院起诉要求司法介入啊，真不知道讨论什么？

按照我多年的监考高考经历，特别是这几年的监考高考的经历，觉得掉包答题卡的几率微乎其微。但是九十年代或者二十世纪初的时候我还真不敢说有没有，因为以前没有摄像头，没有这么规范的答题卡，没有条形码，没有扫描仪，没有指纹识别，没有人脸识别（今年高考广东部分考场有人脸识别）。

对于网上谣言，一考定终身，你同意这个说法吗？

这个说法不科学，在多元化发展的今天，成才并非上大学、上好的大学这一条道路，“一考定终身”这些观念已经相当过时。

1、如果成绩不好，今年没考到理想学校，可以复习一年明年再考，马云不是也考了几次才考上吗？这也丝毫不影响他今日的成功。

2、如果考上了，没上到名校，没上到自己理想的学校，也没关系。马云毕业于杭州师范学院外语系。他还不是比很多当年北大清华的更成功！

3、即使没考上大学，现在就去学习技术或打工就业也不一定就低人一等，画坛巨擘齐白石没有上过一天学，自然没有学历。鲁迅先生也仅仅是中专学历，巴金是成都外国语学校肄业生，但这并不妨碍他们成为一代大师。当今，泡网CEO李想高中毕业，牛根生（蒙牛的老板）自考的学历。

　　高考的成败，可能会影响你的当下和你奋斗的轨迹，但是绝对不会决定你的人生。

社会的主流人文背景，对文凭具有推崇作用，从这一点上，高考确实分判了两拔人的未来。所以单从以文凭竞争未来，说一考定终身，也不为过。

但是如果我们认为，没能通过高考跃入龙门的学子便没有未来，便陷入了狭隘的思维观。因为人一生的路，充满挑战，也到处是机遇。

未来到底会怎么样？还在于人的不断进步，不断积累。基础并不决定一切！

不完全同意这个观点，但是好的学历不会让你过的像富二代那么奢华，但是起码让你过得不差，有一定选择权。一生变数很大，但是在于个体是否喜欢折腾。高考是目前最公平的竞争方式，没有之一。

2023北京中考取消是真的吗？

2023年中央宣布取消北京中考是谣言，中央并没有发布此类的通告。近期，网络谣言“中考取消”、“2023年不用中考了”层出不穷。因为高中不属于义务教育，有部分学生会进入职业高中或是不继续上学，所以有部分家长建议取消中考，将高中纳入义务教育阶段，但中央并没有宣布取消中考。

福建省取消63名“高考移民”报名资格，高考移民为何屡禁不止？

凡事有因。高考移民存在的根源，在于教育资源的极度不平衡，地域、户籍区隔造成获取优质教育资源时的极大不平等。京沪津等地高水平大学数量极多，而生源较少，豫鲁徽等地高校数量少，而考生众多，新、藏、宁等地享受政策优惠也资源相对丰富。

早些年，高考录取中，相同分数考生，在北京可能上北大清华，在河南山东可能只能上地方一本，在北京能上一本的学生，在山东可能只能读三本民办。为了“消除”这种不平衡，教育部门实行多卷制度，考卷不同，考分不通用，似乎没有可比性。但这显然只是在掩盖事实上的不平等，并非治本之策。

为了争取相对优质的教育资源，出身不幸的部分考生试图“移民”，奈何京津沪已经戒备森严，藏、新、宁也已经坚壁清野，只好向福建、陕西等相对竞争烈度不大、防范不太严密的地区转移。奈何虽然在教育资源方面虽然各地区别极大，但在阻止争取公平权力方面，全国倒是一盘棋的。这些地方也在极力阻止高考移民，这60名学生就是撞墙又撞枪的不幸者。

教育是基本的民生，教育不平等是最大的不平等!这种不平等一日不除，高考移民现象就不可能根除。

到此，以上就是小编对于3起高考网络谣言案的问题就介绍到这了，希望介绍关于3起高考网络谣言案的6点解答对大家有用。